Opdatering: 10. april 2015 Tid: 15:52
Lad os antage, at vi har 4 apps A (betalt app), B (gratis app), C (betalt app) og D (gratis app)
Gratis og betalte apps Problem i ligestilling
Så argumentet er, at A-, B-apps på airtel zero - en bruger behøver ikke betale for dem, fordi pengene opkræves fra appfirmaet eller appudvikleren.
fjerne gamle enheder fra google play
Problem: I det øjeblik A og B kommer på airtel zero, bliver de gratis for dem, der bruger Airtel Zero, men B App er allerede gratis, og A bliver gratis, men for dem, der bruger Airtel Zero, men de, der ikke er på airtel zero, føler de sig snydt som de skal betale for appen A, som ellers er gratis på airtel zero.
Konklusion: Dette komplette system vil skabe en masse ubalance og problemer i fremtiden.
Non Airtel Zero Apps - Appen D, som er gratis, er stadig gratis, og App C, som stadig betales, betales stadig, da de ikke påvirkes af airtel zero.
I ligestilling i dataladningsproblem
Nu, da App A og B er på airtel zero, betaler du ikke noget datagebyr for dem som bruger. Men da App D og App C ikke er på airtel zero, betaler du datagebyrer som før, hvilket ikke er dårligt.
Problem - en bruger skal betale datagebyret for alt, hvad du bruger gennem en hvilken som helst app, men nu vil der være to sæt brugere, der bruger den samme app gratis, da de er på airtel zero, men andre skal betale, da de ikke er på airtel nul
Konklusion -
1. Ved at gøre betalte apps gratis for nogle mennesker, hvor andre skal betale, skaber det ikke en kløft?
2. Ved at lade en bruger betale for datagebyrerne og gøre det gratis for andre skaber dette heller ikke en kløft?
Fortæl mig dine synspunkter om dette, lad mig vide, om jeg er forkert et eller andet sted eller fortolker noget forkert.
hvordan man gemmer billeder på Android fra Google
Besvar også to af mine spørgsmål, der er rejst til sidst, når du kommenterer dette.
Airtel er en gentagelsesforbryder, når det kommer til at krænke etik, og det er anden gang, at virksomheden krydser Net Neutralitetslinjen inden for de sidste par måneder. Denne gang får Airtel kraftigt tilbageslag fra udviklerfællesskabet for sit Airtel Zero-program, der fremhæver virksomhedsgrådighed. Lad os se på, hvad hele furoren handler om.
hvordan man sletter et gmail-profilbillede
Hvad er netneutralitet?
Netneutralitet foreslår, at alle data skal behandles som lige. Dette betyder, at alle websteder og applikationer skal behandles som lige af telekomudbydere, og ingen får fortrinsbehandling.
Sidste år ønskede Airtel at oplade separate takster for VoIP-opkald over dets dataforbindelse og adskiller således data fra VoIP-opkald fra almindelige data. Dette var rent uetisk, og virksomheden måtte trække sig tilbage som reaktion på stærk vrede på sociale medier.
Hvad er Airtel Zero?
Airtel Zero er en anden sådan ondsindet ordning, som giver præferencebehandling til apps og virksomheder, der kan betale Airtel for det samme. Airtel-forbrugere får gratis adgang til websteder, for eksempel vil Flipkart være en del af dette program, Airtel-forbrugere kan shoppe gratis på Flipkart. På lang sigt vil Airtel Zero give Airtel mere kontrol på internettet, og hvad Airtel-abonnenter har adgang til på internettet.
Anbefales: Airtel tilføjer stille ekstra gebyr til 3G og 2G VoIP-opkald i Indien
Hvordan krænkelse af netneutralitet kan påvirke dig
Airtel Zero er en start, der i sidste ende vil føre til at bremse internetfriheden. Ikke kun vil partnerapps være gratis, men adgangen til disse websteder vil være mere end andre konkurrerende websteder. Eller med andre ord, telekommunikation vælger, hvor din butik og hvad du ser på internettet.
Dette er uhyrligt og direkte uretfærdigt over for forbrugere og små udviklere, der ikke kan betale Airtel for præferencebehandling. Telecom kan bare ikke få lov til at manipulere og styre, hvad forbrugerne ønsker at se på internettet.
det er photoshoppet, men det skal være
Hvis det ikke er markeret, vil Airtel Zero give Telecoms muligheden for at skære internet og selektivt fremskynde og bremse indhold i henhold til hvad udviklere og virksomheder betaler dem.
Måske 5 til 6 år senere, når de fleste store virksomheder har sprunget Airtel Zero-skibet, vil forbrugerne bestemt foretrække gratis internet frem for betalte datapakker. Dette kan betyde, at millioner af fremtidige brugere vil stole på, hvad Telecoms foder dem gratis, og unge startups vil ikke have en chance.
Dette kan også fjerne succeshistorier som Google, twiiter og Instagram i fremtiden, da det er netneutralitet, der gør det muligt for små iværksættere at åbne et lille websted, annoncere for deres ideer og udvide deres rækkevidde til masser med lethed.
Ideen om, at internettet mister sin uhæmmede frihed og ukontrollerede opsøgende over alle grænser, er virkelig forfærdelig. Alle disse konklusioner fra Airtel Zero kan virke for overdrevne på dette tidspunkt, men i det mindste vil dette opdele internet i to dele, gratis og betalt internet.
Anbefales: Airtel tilbyder ikke APN-indstillinger til alle 4G LTE-smartphones med understøttet højre båndbredde
Er Airtel den eneste?
Nej, tillid og Facebook-initiativ, Internet.org var et andet lignende initiativ, der maskerede under social velfærd, og derfor får Airtel mere flak for Airtel Zero. Idea cellular, Uninor og flere andre spillere har tilbudt gratis adgang til en eller flere apps. Da Airtel er den førende teleproducent, opfattes Airtel Zero som mere skadeligt.
Er overtrædelse af netneutralitet lovligt?
Aktivister overalt i verden kæmper for netneutralitet, men der er ingen strenge love, der forhindrer internetudbydere i at danne hurtige baner hidtil i Indien eller i udlandet. TRAI har også frigivet sin høringsoplæg om lovgivningsmæssige rammer for over-top-spillere og netneutralitet, hvilket ikke ligefrem er pro-netneutralitet.
Konklusion
Situationen forværres måske ikke i et hurtigt tempo, men i mangel af klare love er der intet, der forhindrer Telecoms i at vedtage uetisk praksis. Deres argument er, at de ikke har noget incitament til at investere i forbedring af datatjenester, hvis OTT-spillere får størstedelen af indtægterne, og store aktører, der drager fordel af tilstopning af datalinjer, skal betale til telekommunikation. I lyset af hvad datarevolutionen vil betale, synes argumentet uholdbart. Med korrekt lovgivningsmæssig opsætning kan en mellemvej opnås.
Facebook-kommentarer
